Ключова разлика: Западът се занимава с идеи, религия и култура. Модернизацията е ограничена до приемането на технологии и индустриализация.

Вестернизацията и модернизацията са две идеологии, които са в постоянен дебат. Когато говорим за модернизация, често се смята, че е в ръцете на западната организация. Дискусиите се въртят около основния въпрос: дали модернизацията означава същото като западната организация?

Ако погледнем дефинициите на всеки, термините са напълно различни един от друг и се отнасят до различни процеси. Сега, след като установихме, че тези термини са различни, сега стигаме до въпроса: възможно ли е модернизацията без западняването? Всъщност, да. Нека се опитаме да отговорим и на двата отговора малко по-подробно.

Теорията на модернизацията обхваща развитието на обществото от предмодерно или традиционно общество към по-модерно общество. Смята се, че това се постига чрез адаптиране и развитие на техните обществени структури, които от своя страна също могат да променят културните структури (въпреки че не е необходимо). Според теорията, традиционните общества ще се развиват, като приемат по-модерни практики. Хората, които рекламират модернизацията, твърдят, че модерните държави са по-богати, мощни и се радват на много по-висок стандарт на живот.

Според политолога Самюел Хънтингтън модернизацията се състои от „индустриализация; урбанизация; повишаване на грамотността, образованието, богатството и социалната мобилизация; и по-сложни и разнообразни професионални структури. ”Това означава, че за да бъде една държава по-модернизирана, те трябва да се стремят да подобрят своята технология, форма на комуникация, производствени нива и т.н. Индустриалната революция е перфектният пример за модерността, тъй като то произвежда много машини, които променят начина на производство в Европа и Съединените щати.

Ако сега говорим за западната организация, трябва да разберем, че западната организация е повече свързана с практики, религия и културни промени. Така че, ако трябваше да приемем западни „идеи“, щяхме да възприемем начина, по който работи тяхната култура, а не как се развива тяхната икономика. Вестернизацията може да бъде датирана от европейската колонизация, където развитите страни като Обединеното кралство, Франция, Испания и др. Са превзели други части на държавите и ги колонизират. В тази колония те се стремят да включат части от собствената си култура чрез представяне на тяхната религия, начин на живот, храна и т.н. Когато хората започват да приемат тези култури, идеи и религия, те стават все по-западни.

Погрешното схващане, че модернизацията често е тясно свързана със западната организация, е довело до отхвърлянето на много страни от идеята за модерни идеи, за да запазят своята „култура“, включително Индия и много други ислямски страни. Модернизацията не се ограничава само до технология, но може да включва и идеи или теории. Например, идеята за нула, която се използва в изчисленията, а не просто за пространствено заемане, е индийска концепция. Прилагането на това, за да се направят по-лесни изчисления, ще се счита за модерна идея на модерна концепция. Следователно не всяка модерност трябва да идва от запад.

Но другата страна на аргумента е, че за да може една страна да се превърне в модерно общество, тя трябва да разгледа три области, в които трябва да се осъществи промяна: икономика, политика и култура. Икономиката трябва да се измести от традиционните земеделски практики към съвременните индустриални процеси. Политиката трябва да премине от диктаторски и феодални автократични практики към свободно и справедливо демократично общество. И накрая, културата трябва също да се промени от нецивилизовани групи към съзнателен индивидуализъм.

Въпреки това, културният бит често се смята за ефект на модерността, където индустрията и нейните практики се променят, хората са длъжни да променят възгледите си. Според теорията, съвременното общество измества възгледа си от ориентирано към икономиката към индивидуално ориентирано, където индивидът става все по-важен, като в крайна сметка замества семейството или общността като основна единица на обществото.

Най-лесният начин за разграничаване на западния и модернизационния процес е западната идея, религията и културата. Въпреки това, модернизацията е ограничена до приемането на технологии и индустриализация. Въпреки че от двете страни съществуват аргументи, че модерността може да бъде постигната само за сметка на поканата за запад, те са много държави, които са станали модерни, без да се налага да приемат западни представи.

Китай е един от най-забележителните примери за модерна страна. Страната е възприела технологията на западните страни, за да се превърне в лидер в производството по света. Въпреки това, страната не е възприела западни идеи или правила. Правителството продължава да бъде комунистическо правителство и много хора продължават да следват същите идеали, както преди.

От друга страна имаме Япония, която е възприела както културата, така и технологията. Япония, която се е превърнала в технологична столица на света, е включила голяма част от технологията на западната цивилизация. Освен това, тя е включила голяма част от културата с обичаи и идеи, които са сходни с тези на Запада.

Постигнато е съгласие, че между западната модернизация и модернизацията съществува тънка граница, важно е да се отбележи, че не винаги се пресича тази линия. Една страна може да бъде западнала, без да се модернизира и обратно.