Ключова разлика: Индуктивното разсъждение, познато още като „отдолу нагоре” логика е вид разсъждение, което се фокусира върху създаването на обобщени твърдения от конкретни примери. Този тип разсъждения се фокусират върху конкретни примери, които могат да докажат нещо вярно, които след това се прехвърлят върху обобщени понятия. Дедуктивното разсъждение се различава от индуктивното, защото дедуктивният опит се опитва да използва обобщени концепции, за да опита и да определи конкретна информация. Това е известно още като подход „отгоре надолу“ или „водопад“. Това е така, защото изследователят започва с обобщена концепция и след това се придвижва към конкретен пример.

Индуктивни и дедуктивни са два различни метода на разсъждение, които се прилагат по време на изследването. Тези два метода са част от логическото мислене и аналитичните процеси. Тези два метода на разсъждение са напълно различни един от друг и се използват в зависимост от нуждите на изследователя. Индуктивното разсъждение се фокусира върху създаването на обобщени твърдения от избрани примери, докато дедуктивното разсъждение се фокусира върху създаването на конкретни примери от обобщени твърдения.

Индуктивното разсъждение, познато още като „отдолу нагоре“, е вид разсъждение, което се фокусира върху създаването на обобщени твърдения от конкретни примери. Този тип разсъждения се фокусират върху конкретни примери, които могат да докажат нещо вярно, които след това се прехвърлят върху обобщени понятия. Нека се опитаме да го разберем, като използваме пример. Джон и Тим са в екипа на гимназията. Джон и Тим са високи. Следователно всички участници в пистата трябва да са високи. Това е пример за индуктивна теория на разсъжденията. Тази теория може да е правилна или да е погрешна. В много случаи този метод на обосноваване се оспорва, тъй като не се счита за точен до обобщение въз основа на два или три конкретни примера.

Индуктивното разсъждение е широко използвано от Исак Нютаун за разработване на теорията за гравитацията. Използвайки наблюденията си върху планетарните движения и падащата от дървото ябълка, той предизвиква, че е налице сила, отговорна за начина, по който се намират някои неща. Индуктивното разсъждение обаче е важно за областта на науката, тъй като наблюдението предоставя на изследователите теория, върху която да тестват, което може да бъде неодобрено.

Дедуктивното разсъждение се различава от индуктивното, защото дедуктивният опит се опитва да използва обобщени концепции, за да опита и да определи конкретна информация. Това е известно още като подход „отгоре надолу“ или „водопад“. Това е така, защото изследователят започва с обобщена концепция и след това се придвижва към конкретен пример. Тази теория изисква да се правят заключения от теория, която вече съществува. Дедуктивното разсъждение свързва предпоставката със заключенията, като твърди, че ако всички предпоставки са верни, термините са ясни и правилата на дедуктивната логика са спазени, тогава достигнатото заключение е задължително вярно. Пример за дедуктивно мислене включва: Всички животни са смъртни. Кучето е животно; затова и кучето е смъртно. Както виждате, обобщената теория е, че всички животни са смъртни, след това се класифицират в един вид видове; куче. Кучето е животно; следователно тя трябва да е смъртна.

Дедуктивното разсъждение позволява на изследователите да ограничат конкретно заключение от обобщена концепция, която по-късно може да бъде тествана. Конкретното заключение или пример обаче може да бъде невярно или погрешно, ако общата теория е погрешна. Силогизъм е вид дедуктивна теория, която се използва в математиката. Тази теория има много популярно изявление. Ако A = B и B = C, в идеалния случай A = C.